全球化不但造就了更頻繁的國際貿易，同時亦帶來了更多國際糾紛，以往要解決這些糾紛主要靠訴訟和仲裁。故此，不少國家及地區均希望成為國際解決爭議中心，幸好香港多年前已早着先機，設立國際仲裁中心。去年英國Queen Mary University of London 公布一年一度的國際仲裁調查報告，指香港是全球第三大最受歡迎或被優先選擇的國際仲裁中心，成績斐然。


為了延續其優勢，今年的《施政報告》亦提出相關建議，務求打造香港成為亞太區國際法律和解決爭議服務中心，透過加強推廣香港的法律和解決爭議服務，讓內地和「一帶一路」沿綫地區的企業在有關策略下擴展業務時，使用香港的有關專業服務；此外亦會研究是否適宜修訂相關的法例（包括香港法例第609章 《仲裁條例》），以吸引更多當事人在香港進行知識產權爭議的仲裁。除促進式調解外，更會探討使用評估式調解，以解決知識產權爭議。


對於這些建議，筆者當然表示支持，但認為要令本地解決爭議服務發展專業化，必須解決幾個關鍵事宜。首先，是成立了數年的HKMAAL（香港調解資歷評審協會，簡稱調評會）的定位，不少考獲認可調解員均認為，每年收取港幣九百元的年費，價值、機遇皆有限，事關近乎所有活動均是其他相關團體主辦的活動，調評會只是其中一個協辦機構，像是藉此方便會員累積CPD points；再加上現時作為調解員根本不需要任何指定資歷，令不少過去努力考獲認可資格的調解員感到懊惱。


若然政府及相關部門不正視這個問題，那些「供不應求」的調解課程可能買少見少，皆因現時不少個案均只是留給少數有經驗的調解員或律師，導致一般認可調解員經常欠缺機會。


還有，律政司應該投放更多資源去作市場教育，令更多人明白調解、仲裁及訴訟的分別，並鼓勵更多有志人士加入「另類解決爭議」的行列，令更多專業人士參與，透過專業的評核試而成為真正的認可調解員或仲裁員，而非只是製造另一個平台，給予法律人士賺取法律服務費用的機會。



撰文：梁偉峰博士　[email protected]

從事資訊科技行業超過二十七年，擁有工商管理博士及三個碩士學位，現為香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、英國及香港電腦學會資深會員、新加坡電腦學會高級會員、英國市務學會資深會員及香港董事學會資深會員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁司學會會員、香港仲裁司學會會員、2002年起獲香港學術及職業資歷評審局委任為學科專家、僱員再培訓局「資訊科技及通訊業」技術顧問、智經研究中心會員「智經之友」及匯賢智庫會員「匯賢之友」。