近年樓價回落,加上息口走勢反覆,買樓與租樓孰優孰劣再度成為熱議話題。近日有網民在Threads發文,直言「月入5萬元買樓係傻仔」,認為即使收入達中產水平,買樓後亦容易淪為「樓奴」,失去財務靈活性。不過不少人反駁,認為供樓本身屬於資產累積,與長期租樓相比未必較差,帖文引發激烈討論。
樓主:首期掏空積蓄 供樓限制人生選擇
樓主以香港入門私樓作例子,假設購入一個價值450萬元的細單位,按照三成首期計算,買家需先準備約135萬元現金,餘下315萬元向銀行承造按揭。他估算,以現時約3.25%至3.5%的按揭利率計算,供款期30年,每月供款約需1.4萬至1.6萬元。雖然以月入5萬元計算,供款未超過收入一半,但他認為問題不在於「供唔供得起」,而是買樓後現金流幾近耗盡。
他指出,首期之外還涉及印花稅、律師費及裝修等支出,若把多年積蓄一次過投放於物業,一旦失業或家庭出現突發開支,應變能力將大幅下降。他又認為,當每月需要動用三成收入供樓時,職場上的選擇亦會受到限制,例如不敢輕易辭職、轉工或創業,因此形容買樓是成為「樓奴」的開始。
支持租樓一派:現金流比物業更重要
帖文引起不少共鳴。有人認同樓主觀點,認為不少人誤以為有住屋需要便必須買樓,「租樓咪租樓,有咩問題?」亦有人指出,在經濟前景不明朗及人工智能(AI)逐步取代部分職位的環境下,保留現金比持有物業更重要。
另有意見認為,現時月入5萬至6萬元的中層管理職位反而成為裁員高危一族,若手上保留原本用作首期的資金,即使失業仍有能力應付一段時間生活開支,甚至可以搬往租金較低的單位,因此認為「Cash is king」。
反對者:供樓至少累積資產 租金屬純支出
不過,另一派則認為樓主過分強調風險,忽略買樓本身具備資產累積作用。有意見反問:「租樓30年,唔租嗰日會畀返晒啲錢你?」認為供樓雖然有壓力,但部分供款最終轉化成物業資產,而租金則屬純支出。
亦有人指出,若供樓期間遇上財政困難,仍可透過出售物業套現;相反租樓人士即使多年支付租金,最終亦不會擁有任何物業權益。有人更認為,供樓最終仍有物業在手,即使樓價波動,亦不代表所有支出都付諸流水。
有人質疑計算方式 指租樓成本同樣不低
另有意見質疑樓主引用的按揭數字未必準確,指出現時市場主流H按封頂息率約為3.25%,部分定息按揭計劃甚至低於3厘水平,認為以3.5%以上利率作假設未必具代表性。
此外,支持置業一方亦認為樓主忽略租樓成本,以現時市況而言,月入5萬元人士即使選擇租樓,在市區租住一房單位,每月租金同樣可能達1萬多元,與供樓開支相距不遠。
過來人:曾因擔心供樓而錯失上車機會
亦有人分享自身經歷,坦言年輕時曾因擔心供樓壓力而放棄置業,結果錯過樓價上升周期,至今仍感後悔。他認為若供款只是每月約1萬元至1.3萬元,而且自身有能力負擔,置業仍值得考慮。
不少人認為,買樓與租樓其實沒有絕對答案。支持買樓的人重視資產累積、抗通脹能力及居住穩定性;支持租樓的人則著重現金流、投資彈性及抗風險能力。關鍵仍在於個人財務狀況、風險承受能力及人生規劃,而非單純以收入高低決定是否應該置業。