上期提到調解員在預備會議和評估中，發現兩家公司在發起訴訟時根本未有做好準備。它們不但沒有考慮己方的整體需要和風險，更沒有充分評估另一方整體的情況。於是，調解員便邀請雙方在調解會議前做好一系列的準備工作。

在調解會議前的一個星期，天天和美滿分別已完成了上述之評估。在電話會議中，調解員感受到天天很積極期望能改變目前的膠着狀態，他們已有幾個可行的方案，並擬定了在調解中的如何說服美滿的策略。據了解，天天的律師團隊也做了很充足的準備，特別邀請了一位國際調解專家指導他們調解代理的技巧，更和天天的代表進行了一次調解會議的綵排，細緻地擬定了在調解中如何說服美滿的策略，代表的發言內容、態度都一一準備妥當。

另一方面，美滿和他的律師團隊也做了準備。但明顯不及天天那麼積極。對於天天作為挑起事端的發起者，美滿仍然很不滿，對天天的和解誠意亦有一定懷疑。因此，美滿一方主要的準備工作，都維持在整體市場資訊及雙方的需要和風險範圍。調解的策略方面，其代表的發言內容和態度等都未有太多的準備。於是，調解員邀請天天的代表向董事會申請更大的支持，以及給予更大彈性以爭取更好的合作；同時又邀請美滿的董事會，給予對代表的支持和彈性，又鼓勵其代表和律師團隊為調解會議好好準備。

另一方面，兩位調解員亦在安排調解會前的預備會議，就雙方當事人的最新發展作出各種相關的評估。同時，更定好兩位調解員在調解會議的工作分配和所需的調解策略。當所有的準備做好後，大家亦按照計畫乘飛機到達香港。在調解會議兩位調解員，天天和美滿的代表和律師團隊共十多人，先後到達會議場地，為這個期待已久的調解會議展開序幕。

戰幔終於揭開了！下期筆者會繼續跟大家分享「商標事件」的調解會議的精采過程。

撰文：羅偉雄博士（Dr. Francis Law）

資深國際商業顧問及糾紛解決專家，擁有近三十年公共行政、人事、衝突及國際貿易管理的經驗，為香港和解中心會長、內地－香港聯合調解中心聯合主席、粵港澳商事調解聯盟副主席、香港調解資歷評審協會有限公司理事、澳門科技大學和澳門城市大學客席高級講師、前海法院專家陪審員、首席調解培訓師、首席評審、資深國際調解專家及仲裁員。