上期筆者探討了家事調解的情況。有不少業界人士認為「家事仲裁」才是理想的解決方案，主要原因是仲裁是一種保密、雙方同意的替代糾紛解決，通過仲裁，當事人對有關程序及決策人（即仲裁員）的選擇有高度控制權。當仲裁員作出決定及發出仲裁裁決後，此裁決對各當事人均具約束力，並且通常可獲法庭認可並轉換為法庭命令，然後便可按一般方式強制執行。


處理家事糾紛中財務問題的仲裁，與處理商業活動的一般仲裁非常相似，仲裁程序以仲裁員與當事人（家事糾紛則為配偶）之間的協議為基礎。當事人首先需要就委任仲裁員、仲裁員的權限、交換證據及陳詞的時間表、採納的程序、援引的證據以及仲裁員費用作出協定。最後一點相當重要，因為仲裁人的費用須由當事人承擔，但法庭訴訟中的法官費用則由公帑支付。


有一點必須謹記：若然在仲裁過程中出現和解的機會，當事人可隨時暫停仲裁程序以試圖達成和解，仲裁員會為此而暫時中止仲裁程序。目前，家事訴訟在內庭聆訊並不向公眾公開，然而有些糾紛可能對公眾有顯著的重要性，導致其中一方申請以公開形式聆訊，上訴的決定亦對公眾公開。始終保密是仲裁的一個關鍵優勢，比較受不欲自己的事情由法庭處理或對外公開的知名人士歡迎。


仲裁雖有不適合處理子女的事宜，但卻適合解決當事人之間的所有 / 部分財務問題。例如，當事人之間已就婚姻財產或某特定資產的分配比例、劃分達成協議，但就將被分配資產的估值，或婚姻財產中多項資產的總額卻未能取得共識。這些沒有關聯的問題，完全可以通過仲裁予以解決，透過法庭解決問題顯著減少，節省時間。此外，雖然仲裁或可快速而有效地解決糾紛，但亦有可能要付上高昂的費用──當事人須負責聘請律師的費用及仲裁員的費用，故此對某些家庭而言仲裁乃可望而不可及。在某些情況下，與私人調解相似，當事人須支付所有費用。仲裁的另一個缺點是，當事人仍會被施加一個裁決，類似審訊後的判決，敵意仍然無法平息。如果案件涉及複雜的問題或眾多資產、不予披露或可能出現針對資產的第三方申索，便不適合採用仲裁。


平衡過利弊，仲裁及調解均可以為離婚夫婦提供不少好處。若擔心糾紛造成過多訟費，或因為需要維持未來子女關係，調解將可能是較佳的解決方案。



撰文：梁偉峰博士　[email protected]

擁有工商管理博士及三個碩士學位，從事資訊科技超過三十年，現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、香港和解中心科技及知識產權調解專家小組委員會召集人、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會（東亞分會）委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、中環海濱扶輪社創社社長。