筆者在上一期專欄提及到，今屆調解周其中一個特色是加入了一些新範疇，當中比較有趣的是討論娛樂業相關的糾紛。律政司邀請了一些調解員講解調解相關的知識，以及從事娛樂業持份者分享他們可能遇上的糾紛。整個分享雖坐無虛席，然而筆者卻認為是次會議仍有一定的改善空間。

首先，對娛樂業持份者而言，調解絕對是一門新鮮的知識，故此部分分享內容需要由淺入深是無可厚非，只可惜台上每位調解員講者大都重複解說一次調解概念，感覺冗長沉悶；加上個別講者更自吹自擂，讚頌其所屬的調解機構，最後變成一個「調解展銷場」。猶幸還有一些「真學者」，引述與大會主題娛樂相關的個案，令在場參與人士有所得着。

至於參與會議的調解員，大多數都期待聽聽娛樂行業內的相關糾紛，從而令他們作好準備，有望參與未來相關的調解，可惜與來自業界的講者人數明顯不足，再加上參與整個會議後並不能計入香港調解資歷評審協會有限公司（HKMAAL）專業持續發展（CPD），難免令入座的調解員失望。在整個會議內容中，最值得一讚的是安排了一個示範，令在場人士簡單了解到調解如何協助解決該行業的糾紛，並透過一個專業調解會議，調解員充分帶出調解的優勢，達到「雙贏」的效果。

筆者認為，由於調解周每兩年才舉行一次，故此建議律政司好好把握時機，在未來一至兩年舉行一些調解工作坊，從而令更多調解員與娛樂行業持份者互相交流，提升雙方相關的知識。坦白說，娛樂業涉獵的範疇極廣泛，部分甚至跟知識產權有關。作為調解員，若有興趣了解這個產業的糾紛，筆者建議可先做一些準備工夫，參考外國的案例亦是方法之一。

最後，期望律政司能夠聯同知識產權署，與一些具代表性的調解組織如聯合調解專綫辦事處（JMHO），合作制訂一些「調解先導計畫」，協助娛樂業處理相關糾紛，令持份者更專注地製作更多、更高質素的娛樂項目。

撰文：梁偉峰

擁有工商管理博士及三個碩士學位，從事資訊科技超過三十年，現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、亞洲域名爭議解決中心專家名冊成員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會（東亞分會）委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港、新加坡及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、國際扶輪3450區中環海濱扶輪社創社社長。

電郵地址：[email protected]