上期討論福島核廢水排放計引發巨大的爭議，包括日本和鄰近國家的人民都反對。日本政府極力證明「多核素去除系統」淨化污水非常高效、通過三十年分段式排放會大量稀釋核廢水，令廢水可以的達至安全飲用的標准，再搬出了聯合國國際原子能機構的證明。但始終無法釋除國際的憂慮。今期，讓我們一起繼續分析世人的憂慮、反對和抗議的原因。

近年各地人民都在熱烈討論核廢水排放計畫，大家都非常憂慮計畫會對所有區內人的健康造成極大的破壞，嚴重到是生死攸關傷害。很明顯，大家的反對和抗議是在於對計畫帶來的健康危害的風險，但日本至今天仍無法回答大家問題、更無法釋除大家的憂慮。綜合了各界的討論，大家有下列九大疑問：

1.聯合國國際原子能機構的報告指出計畫是日本政府的決定，原子能機構及其成員國對計畫的結果均不承擔任何責任；為何這聲明能令大眾信服它的水質安全倡議？

2.聯合國國際原子能機構的研究是根據東電提供的標本而並非由機構現場收集，程序沒有獨立監察，這真是一份具備可信性的國際專業報告？

3.報告並沒有提供「多核素去除系統」剩化過程的有害剩餘物及配件的處理方式。大家都質疑報告是否全面和完整？

4.報告並沒有提供當「多核素去除系統」失效或未能達完整淨化效果時，補救措施或可以逆轉破壞的方法。當情況出現時，人民可以如何自救？

5.傳媒報道，東電承認過去幾年「多核素去除系統」有多次失靈的紀錄，有超標多達數千至數萬倍。東電如何保證，在長達三十年的計畫中「多核素去除系統」不會有失靈的情況？

6.東電在事故起已多次被發現隱瞞事實或發出虛假的報告，連日本政府也多次被誤導。東電有嚴重的誠信的紀錄，又如何可以被信納呢？

7.日本東京又正面對水荒，情況愈來愈嚴重，現有的一百三十三萬噸和未來三十年數百萬噸「達標」的處理水，絕對是最佳的救助資源，為何不加以善用，而要花錢排放出海？

8.為何只能由東電提供處理水的數據，而日本人民和外國代表，都不容許驗測處理水，是否真實的數據和提供的數據有所不同？

9.日本政府從來都不解釋不使用外界提供底風險的解決方案的原因，堅持使用而排放計畫？

明顯地，在未能解答上述疑問的情況下，日本和東電是無法，無法釋除大家的憂慮。然而，爭議還是需要認真的解決。下期筆者將繼續探討有效解決這世紀爭議的方法。

撰文：羅偉雄博士（Dr. Francis Law）

資深國際商業顧問及糾紛解決專家，擁有近三十年公共行政、人事、衝突及國際貿易管理的經驗，為香港和解中心會長、內地－香港聯合調解中心聯合主席、粵港澳商事調解聯盟副主席、香港調解資歷評審協會有限公司理事、澳門科技大學和澳門城市大學客席高級講師、前海法院專家陪審員、首席調解培訓師、首席評審、資深國際調解專家及仲裁員。