社交平台 Threads 近日出現一則有關階級流動與貧富差距的帖文，引發大批網民討論。樓主在文中質疑，即使寒窗苦讀、將來成為醫生或律師，最終亦只是「高收入打工仔」，認為社會資源長期由少數權貴掌握，基層出身人士難以真正向上流動。
樓主：社會大多數人只是為權貴打工
樓主在帖文中表示，社會中超過一半人屬於收入中位數水平，一旦遇事「未必請得起律師、睇得起醫生」，即使明星藝人亦只是替資本工作。他認為，權貴階層佔據教育、土地、食物等主要資源，再透過制度「教導」基層努力向上，實際只是培育新一代勞動力。
樓主又指，「富不過三代」的說法只是安慰人心，真正的上流社會存在無形門檻，「出身唔同就係唔同level」，並質疑所謂努力改變命運是否只是一場幻覺。
草根出身專科醫生回應：怨天尤人成本最高
相關言論隨即引起不少回應，其中一名自稱來自公屋家庭、現為專科醫生的網民發文反駁。他表示，自己出身基層，於屋邨中學讀書，靠成績考入大學，曾在公立及私立體系工作。
該名醫生直言，對於出身寒微的人而言，「其實冇得揀」，讀書及工作是成本最低、風險相對可控的改變方式。他反問，如不選擇打工，是否仍有其他「正途」可以改變生活，而依靠父母、犯法或不勞而獲並不在考慮之列。
他亦指出，資本主義社會本身並不完美，但抱怨制度不公並不能解決現實需要，「領悟完、獨醒完，最後都係要食飯」。他認為，若自己當年選擇消極看待前路，或難以翻身。
雙方觀點分歧 網民意見兩極
事件引起大量網民留言，意見明顯分化。有支持樓主者認為，大部分人一生都只是出售時間、精力及健康，換取有限回報，而富裕家庭則因出身優勢可輕易累積財富，形容現行制度極度不公平。
亦有網民指出，將成功定義為成為世界首富或權貴，本身已是不切實際。有留言認為，階級流動不一定等同「躋身最上層」，只要能在原有基礎上改善生活條件，例如晉身管理層或置業，已屬向上流動。
有網民補充：能力與機會未必對等
不過，亦有較中間立場的聲音。有網民分享，身邊有人學業成績優異、修讀專業學科，惟因缺乏人脈及圈子資源，發展未如理想，反映即使具備能力，仍可能受結構性因素限制。
這次Threads爭論反映部分年輕人對階級固化、置業困難及前途不確定性的焦慮。如何在結構限制下尋找個人出路，仍是社會持續討論的議題。
好工推介
職場熱話
- 1
- 2
-
六成求職者拒無薪酬資訊職位 調查揭招聘「地雷位」影響應徵意欲
TOP 1 -
韓國78％中小企擬聘外籍員工 搶人才難與簽證限制成主要障礙
TOP 2 -
網絡安全從業員壓力爆表 報告：人工偏低、工作量飆升成常態
TOP 3 -
AI衝擊入門職位 Gen Z就業受壓 轉向創業成新出路
TOP 4 -
土地註冊處招聘二級土地註冊主任 月薪最高$61,865
TOP 5
-
打工仔返新工2個月手震＋失眠 應唔應該「捱落去」？ 8大Burnout警號一次過睇清
TOP 6 -
理財專家警告：人工智能或打亂提早退休夢 建議暫緩計劃 「應先儲多幾年錢」
TOP 7 -
麗晶花園引入外勞保安紓緩人手荒？ 稱三年更換逾200人 「外勞能助穩定人手」
TOP 8 -
44歲作家曾專訪逾600位CEO 揭成為成功人士都有一個共同特質
TOP 9 -
畢業生搵工艱難 年輕人更傾向「騎牛搵馬」提早上岸
TOP 10
