近日歐洲創業圈因應全球競爭壓力,掀起一場有關「996工作制」的激烈辯論。該制度源自中國科技企業,意指每天早上九時至晚上九時,每週六天工作。這種賣命式工作文化近年已蔓延至部分歐洲初創公司,卻引發了強烈反彈。
支持者認為,若要與美國矽谷及中國的創科巨頭一較高下,歐洲企業就必須加快腳步,甚至犧牲工作與生活的平衡。但反對聲音指出,過度強調「賣命文化」會造成員工倦怠、流失,長遠只會削弱企業競爭力。
事實上,早於數年前已有科技從業員公開拒絕加入奉行高工時制度的公司,有人甚至在面試時得知工作文化後選擇退出。
在爭議核心,有聲音批評歐洲現行的法定工時制度「太保守」,認為一週40小時根本不夠用。然而,反對者指出,成功不等於過勞。真正能持續壯大的企業,靠的是有效的資源分配與創新文化,而非壓榨員工的時間。
高工時 ≠ 高效能
有創業者指出,很多人誤以為成功來自於「努力工作」,但事實上,這種迷思來自對過勞的美化與神話。即使在矽谷,也不是人人天天工作到深夜。企業應鼓勵的是「聰明地工作」,而不是單靠工時堆疊成果。
有企業因推行過度工作文化,導致離職率飆升,甚至在監管審查中被質疑工作環境是否符合規範。這顯示出文化對企業長遠發展的實質影響。
歐洲不少科技巨頭的崛起,並非依賴加班文化,而是建立在可持續發展與研發創新之上。過往有外國企業將矽谷的「快速行動、打破常規」模式引入歐洲市場,但最終與當地的員工權益、私隱及可持續發展價值觀出現衝突。
年輕一代拒絕過勞:留人難題更嚴峻
新世代職場人員愈來愈重視工作與生活的平衡,對長時間工時容忍度大減。有創辦人坦言:「今天過勞,明天就是人才危機。」企業文化若令員工失去工作的意義,最終只會造成惡性流失。
也有人反過來說,「希望競爭對手採用996」,這樣當人才忍無可忍時,反而更容易被其他公司挖走。
這也突顯出另一問題——不是人人都有能力承受996制度。對有家庭、照顧責任或重視心理健康的人而言,這種文化等同將他們排除在創業圈之外。
真正缺的不是工時,而是資源
許多創業者強調,歐洲初創最大問題不是「不夠拚」,而是「缺乏資金」。若能獲得足夠資源,便無需靠少數人過勞去支撐龐大業務量。報告指出,自2015年以來,歐洲初創企業錯失近3,750億美元的增長資金,導致半數公司需轉向美國尋求投資。
因此,與其強調工作時間,不如投放更多資源於培育人才與技術升級。否則再努力也難以與擁有龐大資金與政策支持的對手抗衡。
拼搏需有節奏,不應成為常態
不少創業者也承認,在初期創業階段確實需要一段密集式努力的「衝刺期」。但這種節奏不應被制度化,更不應要求全公司無差別執行。
有業界人士坦言:「我可以週末工作,那是我的選擇。但我不會要求團隊也一樣。持續壓榨團隊的結果只會適得其反。」
更有專家擔心,若996成為融資門檻,那些重視員工福祉或無法長時間工作的創辦人將無法獲得公平機會,進一步加劇創業圈的不平等。