職趣事

 

「女人一定要返工、經濟獨立，先可以掌控自己人生。」一名自稱為 working mum 的母親近日在 Threads 發文，分享自己在工作與家庭之間的拉扯，引來大批網民留言討論。帖文迅速引起關注，不少媽媽現身說法，圍繞在香港做「全職媽媽（FTM）」與「在職媽媽（Working Mum）」的現實考量展開討論。

 

事主在帖文中表示，作為在職母親，每日返工之餘仍要照顧女兒，加上長時間加班，身心早已感到吃力，甚至多次萌生辭職、回家全職湊女的念頭。然而，演算法卻不斷向她推送「女人一定要有工作、要財務自主」的相關內容，令她在現實與理念之間更加矛盾。

 

她直言，若繼續工作，家庭經濟相對寬裕，小朋友學興趣、家庭旅行時毋須過度計算開支；但若辭職成為全職媽媽，雖然單靠丈夫一份收入仍足以應付生活，日常消費卻勢必需要更為節制。

 

 

「隔籬飯香」心態浮現　媽媽之間的無聲比較

在帖文中，事主亦提到，每天早上趕著送小朋友返學時，經常看見同班的全職媽媽能夠從容接送子女，其後再帶小朋友外出遊玩，令她不禁心生羨慕。她形容，每當想到翌日仍要上班兼加班，內心便會出現一種「灰灰地」的感覺。

 

有網民回應指，這種感受在媽媽群體中相當普遍，「永遠都係隔籬飯香」，在職媽媽羨慕全職媽媽的時間彈性，而全職媽媽則嚮往在職媽媽的經濟自由，雙方各自承受不同壓力。

 

網民列做FTM條件：收入、話事權、心理準備，少一樣都唔得

隨着討論延伸，不少網民開始理性分析在香港選擇做全職媽媽的前設條件。有網民指出，若丈夫收入不足以應付家庭開支，或妻子在家庭財政上缺乏基本話事權，長遠容易出現權力失衡，「老公好容易由伴侶變成老細」。

 

該網民補充，若全職媽媽本身並不享受或不擅長照顧子女，長期壓力或會演變成焦慮，甚至影響親子關係，「最後可能連小朋友都會覺得有負擔」。

 

亦有網民直言，不建議輕易離開職場，認為工作不適合尚可轉工，但一旦脫離職場多年，要重返並不容易，「除非經濟條件非常充裕，否則風險其實好高」。

 

 

過來人分享：經濟自由與陪伴成長之間的取捨

討論中，亦有多名曾同時經歷 working mum 與 FTM 身份的媽媽分享自身體會。有人表示，在職期間雖然工作時間長，但經濟自主，消費選擇較多；惟代價是錯過孩子的日常生活，學校活動或突發病況亦難以即時配合。

 

相對而言，全職媽媽能陪伴孩子成長，但家務、學業支援及情緒勞動往往由一人承擔，加上缺乏固定收入，心理壓力未必比在職時輕。

 

有做過10年全職媽媽的網民坦言，長時間脫離職場後，社交圈子逐漸收窄，自我價值感亦有所下降，「好似只剩下一個角色」，直至孩子長大，才重新思考重返職場的可能性。

 

「有收入」成共識　被視為面對風險的基本保障

綜合留言可見，不少網民認為，社會反覆強調「女人要有自己收入」，並非否定全職媽媽的付出，而是基於現實風險的考慮。有網民指出，無論是家庭經濟出現變化、伴侶失業，甚至婚姻關係生變，沒有收入的一方往往會首當其衝。

 

「有冇收入，其實關乎選擇權。」有留言總結，收入不單是消費能力，更是一種面對人生不確定性的安全網。

 

只靠現金未必理想　全職媽媽需重新思考資金配置

在「如何維持安全感」的討論中，不少網民進一步將焦點放在理財層面。有全職媽媽表示，因擔心投資風險，選擇將私己錢全數存放在銀行，但在現時低息環境下，單靠儲蓄未必足以對抗通脹。

 

與其讓資金長期停留在近乎零回報的戶口，不如花時間了解不同投資工具的特性與風險，按自身承受能力作出配置。她們認為，透過分散投資，可在可控風險下讓資金逐步增值，重點不在追求高回報，而是建立長遠的財務穩定性。

 

 

金錢自主不等於反對家庭分工

全職媽媽不應因沒有正式收入，便放棄對金錢的掌控權。有網民分享，若家庭採用「固定家用」模式，而丈夫不干預實際開支，媽媽可透過記錄消費習慣，將節省下來的金額轉化為個人儲蓄或投資，逐步累積屬於自己的資產。

 

「金錢自主並非同家庭對立，而係對自己負責。」有留言如此形容。

 

保留賺錢能力　為未來多一條路

除了理財，全職媽媽應盡量保留「賺錢的能力」。有媽媽分享，趁子女仍在幼稚園階段，可利用零碎時間進修、考取證照，或嘗試兼職工作，既能補貼家用，亦有助重建自信。

 

當子女逐漸能自行上學，媽媽亦較容易重新投入職場，甚至發展成長期事業。她們認為，收入多少並非關鍵，重點在於維持與社會及職場的連結，避免長時間與市場脫節。

 

小額起步　累積屬於自己的安全網

全職媽媽可由小額投資開始，透過每月定期定額方式，逐步建立個人資產，以相對穩健的方式爭取金錢自主權。

 

在不少媽媽眼中，全職與否並非人生定型；真正重要的，是在任何角色下，都能為自己保留選擇空間，讓未來不只得一個答案。