由於涉及跨境商事糾紛不斷增加，迫切需要發展國際商事調解，尤其是「一帶一路」建設涉及國家之多、範圍之廣、層次之深，是以往任何國際戰略所無法比擬的。沿綫六十五個國家，在政治、經濟、文化、宗教、法律等方面千差萬別，在如此複雜的區域環境中進行經濟往來，產生各類商事糾紛在所難免。然而，面對不斷增加的國際商事糾紛，僅僅依靠傳統的糾紛解決方式（如法院訴訟）已經難以適應「一帶一路」實施中糾紛解決的多元需求，故此發展國際商事調解，既是完善糾紛解決機制的現實需要，也是維護「一帶一路」良好商業秩序的必然要求。


「一帶一路」沿綫各國涉及不同的法律體系，故此在商事糾紛解決的制度安排和法律規定方面差異較大，法律適用衝突不可避免，法律的可適用性也會降低。依據法律進行裁斷的訴訟及仲裁，在如此龐雜的法律體系中將無所適從，其糾紛解決實效也將難以保障。相較於訴訟機制的剛性而言，國際商事調解更具柔性，只要不違反法律的規定和當事人的合意，調解員可以依據國際慣例和交易習慣進行調解，通過利益分析和說服勸導，從而使爭議雙方着眼未來，互諒互讓，達成協議。


國際商事調解的啟動、調解員的選擇、調解協議的達成都以爭議雙方的合意為基礎。基於雙方合意之下，調解程序更為簡便，方式更為靈活多樣，能夠在迅速找到雙方的利益爭點之後尋求雙方滿意的解決方案，有利於高效快捷地解決糾紛。 與此同時，國際商事調解還具有訊息保密的優勢，在訊息時代的國際商事交往中，爭議雙方顧及自身商譽，往往不願將企業內部訊息公諸於世，對商業秘密的保護也極為重視。


傳統的商事糾紛解決方式，如訴訟和仲裁，難免忽略糾紛主體的信息保密；國際商事調解以保密為基本原則，調解過程中只有調解員與爭議雙方參與，關於調解的任何信息都將嚴格保密。這一特點正迎合了糾紛主體的商業心理和利益訴求。


由於篇幅所限，筆者在下一期專欄繼續跟大家分享這個課題。


撰文：梁偉峰博士　[email protected]

擁有工商管理博士及三個碩士學位，從事資訊科技超過三十年，現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、香港和解中心科技及知識產權調解專家小組委員會召集人、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會（東亞分會）委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、中環海濱扶輪社創社社長。