社區調解 有助「房屋共享」計畫
過去多年,房屋、土地等問題一直困擾著不少市民。自特區政府成立至今,這個仍然是優先要處理的問題。到了現屆政府,除了沿用傳統智慧外,亦嘗試一些新的思維──早前便由運輸及房屋局牽頭,與社聯一起推動「社會房屋共享計畫」,項目對象主要為輪候公屋超過三年的市民,包括居於不適切住房及低收入住戶, 政府鼓勵社會各界將空置單位獻出,廉租予基層家庭共住。據了解, 計畫獲公益金撥出約港幣五千萬元支持,由社聯統籌,再交社福機構管理及安排家庭共住參加共生活動,運房局、勞福局及發展局等會協助聯繫多個界別提供意見,期望能再有更多住宅和資金,希望社會上「有錢出錢、有屋出屋」。計畫推出後反應正面,不少地產商如恆基地產都予以支持,供應逾百個單位。
坦白講,市場上亦有人認為面對龐大的房屋問題,計畫對嚴重的公屋需求猶如杯水車薪;但當大家看到地產發展商、社福機構,甚至獲多個專業學會支持,包括建築師、測量師、工程師學會及律師會等,義務提供意見,或以成本價、獻出建築物料等助翻新裝修單位,大家便應了解到,這不僅是政府獨立面對的問題,而是香港人應攜手共同解決的問題。不過,就算居住環境得以改善,但是仍要面對不少問題,例如新居住環境、新鄰居、新社區等,當中難免有可能在適應過程中遇上糾紛。故此,筆者建議政府考慮加入社區調解的元素,將有助整個計畫更臻完善。
筆者認為雖然過去民間一些組織已經設立相關調解服務,例如香港家庭福利會在 2001年7月設立調解中心推廣使用調解服務,提供相關服務以解決家庭成員、同事和鄰里之間的衝突,可惜成效不彰,部分原因是欠缺具體性、長遠策略性的計畫;加上有些調解機構比較關心處理調解個案及培訓課程等事宜,故此他們只以蜻蜓點水方式去處理,欠缺力度。若然能夠由律政司牽頭,邀請各區議會,一些深入民心並具代表性的調解組織如聯合調解專線辦事處(JMHO),及簡稱調評會旗下的認可調解員合作, 必定能夠將社區調解遍地開花,令社區更和諧,而新入住的居民因而住得更安心。
既然特區政府期望透過是次計畫,將閒置資源、空置單位激活可共享經濟,那麼便應想多一步,透過加入社區調解而減少因計畫而引致的社區問題,因而在未來獲取更大的支持。
撰文:梁偉峰
擁有工商管理博士及三個碩士學位,從事資訊科技超過三十年,現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、亞洲域名爭議解決中心專家名冊成員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會(東亞分會)委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港、新加坡及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、國際扶輪3450區中環海濱扶輪社創社社長。
電郵地址:[email protected]
坦白講,市場上亦有人認為面對龐大的房屋問題,計畫對嚴重的公屋需求猶如杯水車薪;但當大家看到地產發展商、社福機構,甚至獲多個專業學會支持,包括建築師、測量師、工程師學會及律師會等,義務提供意見,或以成本價、獻出建築物料等助翻新裝修單位,大家便應了解到,這不僅是政府獨立面對的問題,而是香港人應攜手共同解決的問題。不過,就算居住環境得以改善,但是仍要面對不少問題,例如新居住環境、新鄰居、新社區等,當中難免有可能在適應過程中遇上糾紛。故此,筆者建議政府考慮加入社區調解的元素,將有助整個計畫更臻完善。
筆者認為雖然過去民間一些組織已經設立相關調解服務,例如香港家庭福利會在 2001年7月設立調解中心推廣使用調解服務,提供相關服務以解決家庭成員、同事和鄰里之間的衝突,可惜成效不彰,部分原因是欠缺具體性、長遠策略性的計畫;加上有些調解機構比較關心處理調解個案及培訓課程等事宜,故此他們只以蜻蜓點水方式去處理,欠缺力度。若然能夠由律政司牽頭,邀請各區議會,一些深入民心並具代表性的調解組織如聯合調解專線辦事處(JMHO),及簡稱調評會旗下的認可調解員合作, 必定能夠將社區調解遍地開花,令社區更和諧,而新入住的居民因而住得更安心。
既然特區政府期望透過是次計畫,將閒置資源、空置單位激活可共享經濟,那麼便應想多一步,透過加入社區調解而減少因計畫而引致的社區問題,因而在未來獲取更大的支持。
撰文:梁偉峰
擁有工商管理博士及三個碩士學位,從事資訊科技超過三十年,現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、亞洲域名爭議解決中心專家名冊成員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會(東亞分會)委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港、新加坡及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、國際扶輪3450區中環海濱扶輪社創社社長。
電郵地址:[email protected]
Posted on 29 Sep 2017.