憤怒會容易令人失控，甚至影響理智。當我們跟別人爭得火紅火綠時，以為自己用理性去爭辯，原來漸漸會變得強詞奪理。
丈夫妻子在爭論，誓不罷休。妻子漸漸開展攻勢：「你成日都是這樣，永遠都是這樣，你死性一定不改了。你都不愛我。」丈夫：「你總是這樣。你說得對，我肯定不愛你。」其實，大家心裏都重視對方。
兩個人在爭論買甚麼車。A問：「你喜歡甚麼車？」B：「我喜歡日本車。」A：「你一家不愛國！正一賣國賊！」喜歡甚麼汽車跟愛不愛國有何關係？
事實上，最近在香港，我們常常受甚麼是愛國、甚麼是不愛國困擾着。困擾的地方是，有些論點根本上令人很費解。
以上是一種叫「稻草人謬誤」（Straw man fallacy）的思考。表面上，人在爭辯時必定會找出種種論點去支持自己，打倒對手。同時，「稻草人謬誤」也是一種情感、甚至潛意識主導的思考和行為，出於害怕和憤怒。害怕和憤怒是雙生的，人因為害怕一些情況，便要產生自我防衞的能力，這能力出現之前，要有一股憤怒去支撐自己。人在害怕和憤怒交集的同時，會干擾理性，用非理性的方法去為自己解圍，或攻擊對方。
「稻草人謬誤」的漏洞在於「偷換概念」，因爲原始命題不容易被攻擊。一方面，如果是你擺出「稻草人」，先留意自己情緒，冷靜地幫助自己火氣降溫，慢慢的說，快快的聽別人。
相反，當有人對我們刻意使用「稻草人謬誤」的時候，我們都先要冷靜，不要受別人情緒打擊，要緊緊抓住原始概念或問題的核心，不斷對概念和核心進行清晰的定義，並一針見血地指出這與「稻草人」的區別，就能讓對方的邏輯鏈自動斷裂。
撰文：伍詠光
心理、婚姻及家庭治療師，前突破輔導中心總監。著有《愛，要勇敢》、《工，唔係咁打》、《勇敢做自己》、《現實，我受夠了》以及《嘴巴失控了》、《邊個想返工》(合著)
電郵地址：[email protected]
